Marka Muvafakatnamesi: Ne İşe Yarar, Hangi Engeli Kaldırır?

Marka muvafakatnamesi, önceki marka sahibinin belirli bir marka başvurusunun tesciline açıkça izin verdiğini gösteren belgedir. Usulüne uygun hazırlanıp TÜRKPATENT’e sunulduğunda 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 5/1-ç maddesindeki tescil engeli bakımından sonuç doğurur. Bütün ret nedenlerini ortadan kaldıran bir onay belgesi değildir; önceki markayı size devretmez ve kendiliğinden kullanım lisansı vermez.

Bu ayrım özellikle aile şirketleri, aynı gruptaki işletmeler ve benzer adlarla faaliyet göstermek isteyen girişimciler için önemlidir. Ticari açıdan anlaşmış olmanız, başvuru dosyasının şeklen ve kapsam bakımından doğru olduğu anlamına gelmez. Belgenin hangi markaya, kime ve hangi mal veya hizmetlere yönelik olduğu ayrı ayrı kontrol edilmelidir. Dayanak: SMK m.5/3.

Muvafakat hangi durumda gündeme gelir?

SMK m.5/1-ç, aynı veya aynı tür mal ya da hizmetler için daha önce tescil edilmiş veya başvurusu yapılmış bir markayla aynı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretleri konu alır. Kurumun bu hükme dayanarak verdiği ret veya kısmi ret kararı, başvurunun önünde belirli bir önceki kayıt bulunduğunu gösterir. Önceki hak sahibinin usulüne uygun muvafakati, bu kayda bağlı engelin aşılmasında kullanılabilir.

Buna karşılık her benzerlik tartışması 5/1-ç kapsamında değildir. SMK m.6/1’deki karıştırılma ihtimali, önceki hak sahibinin itirazı üzerine incelenen ayrı bir konudur. İki kelimenin benzemesi, her dosyada aynı hukuki sonucun doğacağı anlamına gelmez. Ret yazısındaki kanun maddesi ve gerekçe marka numaraları görülmeden “muvafakatla kesin çözülür” değerlendirmesi yapılamaz. Genel karşılaştırma için marka isim benzerliği rehberine bakabilirsiniz.

Belgeyi imzalamadan önce kapsam nasıl belirlenir?

İlk iş yalnızca marka sahibinin adını öğrenmek değildir. Başvuru numarası, sicildeki hak sahipleri, marka örneği, kapsamdaki mal ve hizmetler ile varsa sicile kaydedilmiş inhisari lisans birlikte incelenir. Aynı ticaret grubunda bulunan iki şirket farklı tüzel kişiler olduğundan, ortaklarının aynı olması belge ihtiyacını kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Pratik bir çalışma tablosunda her engel kayıt ayrı satıra yazılabilir. Birden fazla marka ret gerekçesi gösterilmişse, alınan izinlerin hepsini kapsayıp kapsamadığı kontrol edilir. Belirli ürünler için alınan izin, aynı sınıf numarası altındaki bütün ürünler için verilmiş sayılmamalıdır. Sınıf kodu yön bulmaya yardımcı olur; işlemde esas olan somut mal ve hizmet listesidir.

Tablonun tamamı için yana kaydırın →

Bu tablo resmi formun yerine geçmez. Form düzenlenmeden önce hatalı kişiye, yanlış dosyaya veya gereğinden geniş kapsama ilişkin irade açıklaması yapılmasını önleyen bir hazırlık aracıdır.

Noter onayı ve resmi form neden ayrı ayrı önemlidir?

Sınai Mülkiyet Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.10, Kurum tarafından geçerli kabul edilen imzalı formun kullanılmasını ve noter onayını birlikte arar. WhatsApp mesajı, e-posta, adi yazılı izin veya tarafların kendi hazırladığı genel bir “itiraz etmiyorum” beyanı bu işlem için yeterli kabul edilmemelidir.

Formda izin verilen başvuru sahibinin bilgileri; başvuru aşamasında marka örneği, karara itiraz aşamasında başvuru numarası; muvafakat verenlerin bilgileri ve ilgili önceki kayıtların numaraları bulunur. İzin verilen mal ve hizmetler ile sınıf numaraları da belirtilir. Vekil imzalıyorsa muvafakat verme yetkisini içeren noter onaylı vekâletname veya bunun noter onaylı örneği gerekir. Sicile kayıtlı inhisari lisans sahipleri varsa onların yazılı izinleri de dosyaya eklenir. Yönetmelik m.10.

TÜRKPATENT’in marka bilgilendirme sayfasında tek sahipli ve çok sahipli muvafakat formları bulunur. İnternetten yıllar önce indirilmiş bir örneğin kullanılmasından önce güncel form kontrol edilmelidir. Birden fazla hak sahibinin bulunduğu kayıtta tek kişinin imzasıyla yetinmek yerine sahiplik ve temsil durumu açıkça değerlendirilmelidir.

Ne zaman sunulur, eksik belge sonradan tamamlanabilir mi?

Muvafakat formu başvuruyla birlikte sunulabilir. Ret kararına itiraz edilmişse, itiraz hakkında karar verilinceye kadar da sunulabilir. Bu imkân, ret kararına karşı başvuru süresinin kendiliğinden uzadığı anlamına gelmez. Kararın tebliği, itirazın süresi ve muvafakatın dosyaya giriş tarihi ayrı olarak takip edilmelidir.

Yönetmelik burada önemli bir ayrım yapar: Sunulmuş form zorunlu unsurları taşımıyorsa eksikliklerin giderilmesi için iki aylık süre verilir; süresinde giderilmezse talep yapılmamış sayılır. Ancak muvafakat talebinden söz edilip form hiç sunulmamışsa, ayrıca eksiklik bildirimi yapılmaz ve talep yapılmamış sayılır. “Kurum nasıl olsa belgeyi ister” düşüncesi bu nedenle güvenli bir dosya yönetimi değildir.

Her marka başvurusu için ayrı muvafakat formu gerekir. Bir logo başvurusu için hazırlanan belgenin, daha sonra yapılacak kelime markası veya farklı logo başvurularını otomatik kapsadığı varsayılmamalıdır. Başvuru sayısı ve marka örneği değişiyorsa izin kapsamı yeniden ele alınmalıdır.

Muvafakat, lisans ve devir arasındaki fark nedir?

Tablonun tamamı için yana kaydırın →

Lisans SMK m.24’te, devir dâhil hukuki işlemler m.148’de düzenlenir. İşletmenin asıl ihtiyacı mevcut markayı kullanmaksa, yalnız muvafakat formuyla ilerlemek ticari beklentiyi karşılamayabilir. İhtiyaç marka hakkını satın almaksa marka devri için sözleşme ve sicil kontrolü gerekir. İşlemin adı, tarafların elde etmek istediği sonuçla örtüşmelidir.

Şart koyabilir veya sonradan vazgeçebilir miyiz?

Kuruma sunulacak muvafakat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “Yalnız şu mağazada kullanırsa” veya “ödemeleri aksatmadığı sürece” gibi şartlarla düzenlenmiş bir irade açıklaması, Yönetmelikteki muvafakatın koşulsuz niteliğiyle bağdaşmaz. Tarafların ayrı ticari düzenlemeleri varsa bunlar belgenin hukuki etkisiyle birlikte değerlendirilmelidir; bir sözleşme maddesinin Kuruma verilen muvafakatı otomatik olarak geri aldıracağı düşünülmemelidir.

Daha da önemlisi, muvafakatname Kuruma sunulduktan sonra verilen muvafakat geri alınamaz. Bu nedenle izin veren taraf da belgeyi sıradan bir nezaket yazısı gibi görmemelidir. Başvuru örneğini, ürün listesini ve diğer tarafın ticari hedefini imzadan önce değerlendirmek gerekir. Başvuru sahibi açısından da karşılıklı anlaşmanın kapsamı ve teslim edilen belgenin kullanılabilirliği net olmalıdır.

Muvafakat neden tescil garantisi değildir?

Belge yalnız ilgili önceki kayıt ve izin verilen kapsam bakımından işlev görür. İşaretin tanımlayıcı olması, ayırt edici nitelik taşımaması veya başka bir mutlak ret nedenine takılması, farklı hak sahiplerinin itirazları ve diğer önceki kayıtlar ayrıca değerlendirilebilir. Muvafakatın varlığı, üçüncü kişilerin bütün haklarından vazgeçtiği anlamına gelmez.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.02.2026 tarihli, E.2025/4187, K.2026/1103 sayılı kararında başvuruyla önceki işaretin aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olup olmadığı incelenmiştir. Daire, somut işaretler arasındaki farklılıkların m.5/1-ç kapsamında değerlendirilmesine dayanan kabul kararını uygun bulan istinaf kararını onamıştır. Bu dosya, mutlak ret ölçütüyle itiraz üzerine incelenen benzerlik değerlendirmesinin ayrılması gerektiğini gösterir; her küçük logo değişikliğinin yeterli olacağı sonucunu vermez. Kararın tam metni.

Varsayımsal örnek: Bir gıda işletmesi, yeni markası için ret gerekçesi gösterilen iki kayıttan yalnız birinin sahibinden izin alıyor. O kayda ilişkin engelin aşılması diğer kaydı ortadan kaldırmaz. Ayrıca izin sadece belirli ürünleri kapsıyorsa başvurudaki diğer mallar için aynı sonuç beklenemez. Bu nedenle işlem “bir imza almak” üzerinden değil, başvuru ile tüm gerekçe kayıtları eşleştirilerek yürütülür.

Sık sorulan sorular

Önceki marka sahibi muvafakat vermek zorunda mı?

SMK m.5/3, önceki marka sahibine genel bir muvafakat verme zorunluluğu yüklemez. İzin alınamıyorsa işaret, kapsam ve ret gerekçeleri incelenerek alternatifler değerlendirilir. Karşı tarafın izin vermemesi tek başına tescil hakkının size geçtiği anlamına gelmez.

Sadece aynı sınıfta bulunduğumuz için muvafakat gerekir mi?

Hayır. Sınıf numarası tek başına karar verdirmez. İşaretlerin niteliği ve listedeki mal veya hizmetlerin aynı ya da aynı tür olup olmadığı, ret gerekçesiyle birlikte değerlendirilir.

Muvafakat verenin bütün markalarını yazmak gerekir mi?

Dosyada aşılmak istenen engelle ilgili önceki kayıtların doğru belirlenmesi gerekir. Belirsiz bir “tüm markalarım için” ifadesiyle yetinmek yerine formun gerektirdiği kayıt numaraları ve kapsam açıkça gösterilmelidir.

Başvurunun tescilinden sonra anlaşma yapmak yeterli mi?

Bu rehber, başvuru ve karara itiraz aşamasındaki m.5/3 muvafakatını anlatır. Tescil edilmiş bir markaya ilişkin dava, kullanım izni veya sulh ihtiyacı farklı sonuçlar doğurabilir; aynı belgeyle bütün uyuşmazlıkların çözüldüğü varsayılmamalıdır.

Dosyanız için hangi bilgilerle başlanabilir?

Yeni başvurunun numarası ve marka örneği, varsa ret yazısı, gerekçe kayıtların numaraları ve planlanan mal/hizmet listesi ilk değerlendirme için temel bilgileri sağlar. Bu belgeler üzerinden izin ihtiyacı, muhatap, kapsam ve dosya aşaması belirlenebilir. Marka başvuru ve kapsam değerlendirmesi için bu bilgilerle iletişime geçebilirsiniz.

Kaynaklar ve kapsam

Bu rehber 30 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide mevzuat ve tam metni incelenen karar üzerinden hazırlanmıştır. Başvuruya özgü süre ve geçerlilik incelemesinin yerini tutmaz.