Marka başvurunuz hakkında olumsuz bir bildirim geldiğinde ilk iş, belgenin ret kararı mı, yayıma itiraz bildirimi mi, yoksa eksiklik yazısı mı olduğunu belirlemektir. Bu işlemlerin cevapları, ücretleri ve süre başlangıçları farklıdır. E-postanın konu satırına bakarak “markam reddedildi” sonucuna varmak, yanlış işlem hazırlanmasına neden olabilir.
Ret değerlendirmesi; kararın gerekçesi, hangi mal veya hizmetleri etkilediği ve bildirim tarihi üzerinden yapılır. 26 Eylül 2026 itibarıyla erişilen mevzuata dayanan bu rehber, dosyanızı görüşmeye hazırlamanıza yardımcı olur. Örnekler kurgusaldır; herhangi bir gerçek dosyanın sonucunu veya benzer başvuruların mutlaka aynı kararı alacağını göstermez.
Önce hangi işlemle karşı karşıya olduğunuzu ayırın
Tablonun tamamı için yana kaydırın →
| Gelen belgenin niteliği | Anlamı | İlk hazırlık |
|---|---|---|
| Şeklî eksiklik yazısı | Başvuru bilgilerinde veya gereken unsurlarda eksiklik | Eksik unsur ve verilen sürenin kontrolü |
| Kurumun ret kararı | Başvurunun tamamı veya belirli kapsamı için olumsuz karar | Gerekçe, kapsam ve bildirim kaydı |
| Yayıma itiraz bildirimi | Üçüncü kişinin başvuruya karşı iddiaları | İtiraz metni, dayanaklar ve cevap hazırlığı |
| İtiraz üzerine verilen karar | İddiaların incelenmesi sonucunda karar | Kararın leh ve aleyhe kısımlarının ayrılması |
Yayıma itirazın gelmesi başvurunun o anda kesin olarak reddedildiği anlamına gelmez. Şeklî eksikliğin giderilmemesi nedeniyle doğabilecek sonuçlar da işaretin ayırt ediciliği veya önceki markayla benzerliği hakkındaki ret değerlendirmesinden ayrılır. 6769 sayılı Kanun, m.15–20.
Mutlak ret nedenleri hangi durumları kapsar?
Kurum, başvuruyu Kanun'un 5. maddesindeki mutlak ret nedenleri yönünden inceler. Ayırt edici niteliği bulunmayan, ürünün özelliklerini esas unsur olarak anlatan veya tüketiciyi yanıltabilecek işaretler bu değerlendirmede önem taşır. Önceki marka ile aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretin aynı veya aynı tür mal veya hizmetler için başvurulması da m.5/1-ç kapsamında değerlendirilebilir. 6769 sayılı Kanun, m.5 ve 16.
Kurgusal örnek: Bir işletme kahve ürünü için yalnızca ürünün niteliğini doğrudan anlatan “Taze Kavrulmuş Kahve” ifadesini başvuru konusu yapmak istesin. Sicilde aynı ifadenin bulunmaması, ayırt edicilik incelemesini ortadan kaldırmaz. Bu ifade üzerinde çalışmak ile özgün bir marka adı seçmek farklı hazırlıklardır. Örnekteki ifadenin belirli bir dosyada nasıl değerlendirileceği marka örneği ve kapsamla birlikte ele alınır.
Ret gerekçesini yalnız “başkası bu adı almış” düşüncesiyle okumayın. Karar tanımlayıcılığa dayanıyorsa önceki markayla farkları anlatan uzun bir metin temel soruna cevap vermeyebilir. İtiraz, kararın gerçekten uyguladığı gerekçeyi karşılamalıdır.
Nispi ret nedenleri ve üçüncü kişinin itirazı
Kanun'un 6. maddesinde önceki haklara dayanan nispi ret nedenleri düzenlenir. Önceki marka ile işaret ve mal veya hizmet benzerliğinden kaynaklanan karıştırılma ihtimali önemli bir başlıktır. Ancak bütün itirazlar yalnız benzer markaya dayanmaz; önceki kullanım, başka fikri haklar veya kötüniyet gibi iddialar da gündeme gelebilir. Yayıma itirazda mutlak ret nedenleri de ileri sürülebilir. 6769 sayılı Kanun, m.6 ve 18.
Kurgusal örnek: Çanta için başvuran “Lunera Atölye” adına, benzer ürünlerde önceki “Lunera” markasına dayanılarak itiraz edildiğini varsayalım. Başvuru sahibi sadece logonun renginin farklı olduğunu söylemekle yetinmez. Hangi unsurun öne çıktığını, ürünlerin ilişkisini ve itirazın bütün dayanaklarını değerlendirir. Bu örnekteki isimler marka önerisi veya gerçekleşmiş karar değildir.
Henüz yalnız itiraz bildirilmişse hazırlanacak çalışma, itiraz iddialarına yanıt vermektir. Bu aşama için marka başvurusuna itiraz geldiğinde yapılacaklar rehberini kullanabilirsiniz. Karar verildikten sonra ise değerlendirme artık karar metnini de kapsar.
Kısmi ret ticari açıdan nasıl okunur?
Kısmi ret, listedeki her mal veya hizmetin aynı durumda olduğu anlamına gelmez. Karardan etkilenen ifadeleri bir sütuna, devam edenleri diğer sütuna yazın. Ardından işletmenin asıl gelir alanının hangi tarafta bulunduğunu işaretleyin. Böylece kararın ticari önemi, yalnız “kaç sınıf kaldı” sorusuna indirgenmez.
Tablonun tamamı için yana kaydırın →
| Kurgusal durum | Yapılacak kontrol |
|---|---|
| Paketli kahve ürünleri yönünden ret | Satışın esas ürünü bu kapsamda mı? |
| Bazı hizmetlerin başvuruda kalması | Kalan ifadeler fiilen verilen hizmeti karşılıyor mu? |
| Yeni ürün planının reddedilen kapsamda olması | İtiraz veya yeni marka seçeneğinin iş planına etkisi ne? |
İnceleme veya itiraz sonucunda ret yalnız belirli mal veya hizmetleri etkileyebilir. Başvurunun kalan kısmının durumu ve sonraki işlem yükümlülükleri de takip edilmelidir. 6769 sayılı Kanun, m.16 ve 19.
Karar dosyasını hangi belgelerle hazırlamalısınız?
- Kararın veya bildirimin tüm sayfaları ve ekleri.
- Tebliğ veya bildirim tarihini gösteren kayıt.
- Başvuru numarası, marka örneği ve tam kapsam listesi.
- İtiraza dayanak kayıtlar ve varsa önceki yazışmalar.
- İşletmenin hangi ürün ve hizmetlerde kullanımı bulunduğuna dair açıklama.
- Konuyla ilgili tarihli satış, tanıtım veya kullanım belgeleri.
Belgeleri kararın dayandığı soruna göre düzenleyin. Bir kullanım iddiası varsa faturanın tarihi, ürünle bağlantısı ve hangi işareti gösterdiği önem taşır. Konuyla ilgisiz çok sayıda dosya eklemek yerine her belgenin neyi desteklediğini kısa notla açıklayın. Gerçekte bulunmayan kullanım veya tarihler üretilmemeli; mevcut belgeler içerikleri değiştirilmeden korunmalıdır.
Hangi seçenekler değerlendirilebilir?
Gerekçeli karara itiraz, dosyanın kapsamını yeniden değerlendirme veya farklı bir işaretle yeni başvuru hazırlama seçenekleri gündeme gelebilir. Küçük bir kelime eklemek veya logoyu değiştirmek ret nedenini otomatik olarak ortadan kaldırmaz. Yeni başvuru düşünülüyorsa ön araştırma yeniden yapılmalıdır.
Kanun bazı gerekçeler için özel imkânlar tanır. Başvuru öncesi kullanımla kazanılan ayırt edicilik m.5/1-b, c ve d; önceki hak sahibinin usulüne uygun noter onaylı muvafakati m.5/1-ç bakımından önem taşıyabilir. Bunlar her ret kararını aşan genel istisnalar değildir. Şartları ve belgeleri somut dosyada incelenir. 6769 sayılı Kanun, m.5/2–3.
İki aylık süreler neden karıştırılmamalı?
Yayıma itiraz süresi, başvurunun bültende yayımından itibaren iki aydır. Karara itiraz süresi ise kararın bildiriminden itibaren iki aydır. Başlangıç olayları farklıdır. Karara itiraz yazılı ve gerekçeli yapılır; gerekçelerin, ücretin ve ödeme bilgisinin süre içinde sunulması gerekir. Süreden sonra yeni gerekçe eklenemez. 6769 sayılı Kanun, m.18 ve 20.
2026 tarifesinde marka karara itiraz resmî ücreti 2.720 TL'dir; yayıma itirazın resmî bedeli 1.150 TL'dir. Bunlar farklı işlemlerdir ve profesyonel hizmet bedelini içermez. Karara itiraz tarifesi, marka işlem tarifesi.
Karara itirazı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ele alır. Sonraki hukuki yollar için Kurul kararı ve bildirim kaydı ayrıca incelenmelidir. TÜRKPATENT yeniden inceleme ve değerlendirme açıklaması.
Sık sorulan sorular
Ret kararı markayı hiçbir yerde kullanamayacağım anlamına mı gelir?
Tescil talebinin reddi ile kullanımın başka bir hakka tecavüz oluşturup oluşturmadığı ayrı incelemelerdir. Özellikle önceki marka gerekçesinde, piyasadaki kullanım planı da değerlendirilmelidir. Ret kararından otomatik kullanım izni sonucu çıkarılmaz.
İtiraz mutlaka olumlu sonuç verir mi?
Hayır. Sonuç, uygulanmış hükme, karşı haklara, dosya kapsamına ve sunulabilen delillere bağlıdır. Ücret ödenmesi kararın değişeceğine dair güvence değildir.
Görüşmeye hangi bilgiyle başlamalıyım?
Kararın tamamı, başvuru numarası ve bildirim kaydıyla başlayın. Bunlarla marka itiraz süreçleri hizmeti kapsamında hangi işlemin gerekli olduğunu ve kalan süreyi netleştirebilirsiniz.